OPHU - a legrégebbi magyar online póker közösség.

de mint megfigyelheted, mind hátrafele passz, mint a rögbiben.

Az NLF-ben a 2 pontos jateknal nem lehet elvesziteni a labdat, mert halott lesz ha az ellenfelhez kerul, masreszt viszont az ora sem megy, tehat sok ertelme nem lenne passzolgatni

Erre való a lateral pass nem? Valami ilyesmire gondoltam:

1) nem lett volna se szabálytalan, se különösebben sportszerűtlen megállni a vonal előtt
2) duplán veszélyes, egyrészt elveszíthetik, és minél közelebb a saját vonalhoz, annál nagyobb esélye van az ellenfélnek. másrészt előrepassz nem csak hogy a kiindulási vonal mögül lehet, de tudomásom szerint ráadásul csak egy. Tehát nincs olyan, hogy hátrálnak vagy 20 yardot, visszajönnek egy passzal 15-öt, és onnan ujra előre passzolnak - holott még 5 yarddal hátrébb vannak, mint ahonnan indultak.

Bocs, hogy megint beírok, de egy újabb dolog jutott eszembe (és a szabályok nem ismerete miatt megosztom veletek). Amikor a TD után rámentek a kétpontos akcióra nem lehetett volna az, hogy nem előre indulnak, hanem elkezdenek visszafelé futni és passzolgatni, amíg le nem jár az idő? Azt tudom, hogy nem lehet újra passzolni, ha átlépik a támadási kiindulási vonalat, de visszafelé mi a helyzet?

A kérdésem pont az ellenkezőjére vonatkozikAzért hagytak a Giantsnek folyosót, hogy TD legyen és náluk legyen a labda. Ha nem vitte volna be, hanem nyuszi ül a fűbent játszik a vonal előtt, noha senki nem volt előtte, az vajon komolytalan játék-e, illetve van-e ilyen ebben a sportban? Mert nekem úgy tűnt, hogy az utolsó pillanatban kapcsolt, hogy talán mégsem kellene bevinni, csak akkor már bevitte a lendület.

Nem láttam, de az nem lehet komolytalan játék, ha TD-t szerez valaki.
Általában azért nem szoktak befutni az endzone-ba, ha már meg van a firstdown, mert akkor 3 és gól lesz, és ha mindig épp a támadóidő lejárta előtt indítják el a playeket, akkor jó sok időt tudnak elhúzni. Ha még időkérésük is van akkor meg pláne (időkérés után újra indul a támadóidő)
Szóval azzal, hogy TD-t csinált a Giants, esélyt adott a Pats-nek, hogy vezethessen egy támadást.
Szóval ez nem komolytalan, hanem FAIR volt az adott játékostól.
Habár a readem az, hogy le akarták futtatni az időt, csak az adott RB/WR szeretett volna TD-t szerezni a superbowlon :)

Az utolsó Giants TD-nal kapcsolatban kérdeznék: itt nincs olyan, mint a fociban, azaz komolytalan játék? Gondolok arra, hogy azt mondták a kommentátorok, hogy nem kellett volna bevinnie, hanem elég lett volna leülni a vonal előtt, hogy menjen az idő.